Wij helpen bedrijven al 17 jaar
betere software te kiezen
Landbot
Wat is Landbot?
Landbot is een zeer intuïtieve en codevrije ontwerpfunctie voor chatbots. Converteer meer verkeer op je website met behulp van chatbots om contact te maken met bezoekers van je site, hun vragen in realtime te beantwoorden en je gespreksstrategieën te automatiseren. Landbot past goed in je marketingstack met systeemeigen integraties zoals Slack, Google Sheets, Mailchimp, Zapier en nog veel meer. Dit platform heeft kant-en-klare sjablonen voor vele gebruiksscenario's zoals het genereren van leads, productaanbevelingen en meer, zodat je ze kunt aanpassen aan jouw behoeften en snel kunt opstarten.
Wie gebruikt Landbot?
Landbot.io is gemaakt voor elk merk dat meer wil communiceren met zijn websitebezoekers door gebruik te maken van zeer interactieve chatbots die zonder gebruik te maken van AI op een effectieve manier aandacht besteden aan bezoekers, klanten en leads.
Twijfels over Landbot?
Vergelijk met een populair alternatief
Landbot
Andere goede alternatieven voor Landbot
Reviews over Landbot
Landbot maakt chatbots voor ieder bedrijf mogelijk!
Pluspunten:
Landbot is écht een fantastische tool. We waren op zoek naar een tool waarmee we in een korte tijd een test konden doen met een chatbot. Zonder enige training wisten we in Landbot binnen een korte tijd een goede chatbot te bouwen die inmiddels meer dan 1.000 keer per maand wordt gebruikt en goed wordt beoordeeld. Ik ben enorm onder de indruk hoe Landbot een geweldige tool aanbiedt voor een hele lage prijs. Wil je een chatbot bouwen zonder al te veel capaciteit en geld? Gebruik dan Landbot!
Minpunten:
Het nadeel van Landbot is dat het echt gebouwd is voor kleinschalige chatbots. Als het groot wordt, zijn de flows steeds minder goed te overzien in Landbot. Daarnaast kunnen ze grote corporates, zoals Allianz, nog niet goed ondersteunen met het mogelijk maken van flows waarin je ook klantdata opslaat. Ze komen nog niet door onze securitychecks, helaas.
Eerder overwogen alternatieven:
Lead generation engine using conversations
Opmerkingen: I'm more than happy. Affordable price, amazing features and no issues with product and support till now.
Pluspunten:
How simple is to setup your bot, with nice and cool interactions, with API integrations and in just minutes you can plug the same to a landing page and start getting leads. And now even you can plug the same to your whatsapp biz account.
Minpunten:
Setting up a custom CNAME could be simpler.
Eerder overwogen alternatieven:
Dynamic lead flow and capture
Opmerkingen: My experience with Landbot has been very very smooth. Setup, styling, and integrating have all been top-notch. On par with any other system i've worked with.
Pluspunten:
I love the flexibility in design, integration, and conditional branching available with Landbot. We often work with fairly complex interdependent systems and Landbot has been able to fit right in like a missing puzzle piece.
Minpunten:
Cost per seat can grow unreasonably; I would like to see a business account available so that this restriction is removed. As it is we are simply unable to offer this feature with the number clients we have currently using Landbot. It feels a little stifling only being able to offer this as a lead flow system without live takeover due to ballooning costs when managing several clients with large sales teams.
Don't waste Your time and money!
Opmerkingen:
Don't waste Your time and money! I tryed to use this tools for 2 months, working with my team of Software developers.
Full of bug:
- whatsapp automation doesn't work
- web solution is plenty of bugs
- many features don't work
- 25 minutes downtime
- they have lots of SW develper problems
- We sent 2 documents reports with bugs and features not working, none of that was solved
- ...
Pluspunten:
Nothing.
Minpunten:
Doesn't work.
Eerder overwogen alternatieven:
Easy and flexible!
Opmerkingen: Changed the course of our company! We owe it to Landbot!
Pluspunten:
The ease of getting started and the flexibility of maintaining the software.
Minpunten:
Transition to code is less ideal. Some more low-code features would've been helpful.
